建行天地
保函索赔交单交付方式剖析
来源:
《中国外汇》2019年第21期
作者:
编辑:韩英彤
按照urdg758，担保人只审核单据的表面真实性；但在实务中如能通过某种方式对单据的真实性进行一定程度的约束，无疑对担保人和申请人都更加有利。
案例回放
申请人a公司（进口商）与受益人b公司（出口商）签订柴油发电机供货合同。2013年11月，a公司通过担保行g银行开立以b公司为受益人的付款保函，通过通知行v银行通知给b公司。
保函适用urdg758，同时约定，索赔需随附的支持性单据为空白指示抬头的清洁已装船副本提单，并需注明运费到付；此外，还需提供3份副本箱单、3份副本发票、原产地证书和车间测试报告；索赔需通过通知行邮寄或以加押swift报文电索，并排除了其他索赔提交方式。
2014年4月10日，b公司通过v银行发送swift加押报文向g银行索赔，报文中同时声明，保函要求的索赔支持性单据将随后寄到。2014年5月4日，g银行收到索赔支持性单据。5月8日，g银行拒付，不符点之一是“提单未做成空白指示抬头”。5月28日，g银行收到b公司直接邮寄的函件，声称g银行主张的不符点不成立，基础交易已经完成，g银行应当及时付款，否则将采取法律措施。6月3日，g银行收到b公司通过v银行寄送的修订后的单据，但提单非空白指示抬头的不符点仍然存在，并出现了其他新的不符点。6月9日，g银行再次拒付。b公司随后起诉g银行不履行付款义务。
本文是付费内容，请先 登录数字阅读账户 或
