中银视界
因索赔条款设置不当引起的保函纠纷案例
来源:
《中国外汇》2020年第16期
作者:
编辑:韩英彤
银行应在保函文本中明示保函属性，避免在担保条款中既有独立性表述也有从属性表述，以防止因存在混合表述而导致担保属性不确定所带来的风险和争议。
保函开立是银行的一项专业金融业务。在这项业务中，担保银行处理的是单据，而不是单据可能涉及的货物、服务或履约行为；所以，索赔单据明确、具体、可判断的设定，就显得尤为重要。但是在实务中，还是常常会遇到因索赔条件规定得不明确而引起争议的情况。
案例背景
承包人与发包人签订建设工程施工合同。其中约定，承包人需向发包人开立金额为合同总价10%的履约保函。担保行为承包人出具了该保函，其中的保函索赔条款约定如下：
担保行开立本保函作为上述合同项下的履约担保并约定：如果承包人违反合同约定，发包人向担保行提出索赔之前，应书面通知承包人，说明其违约情况，并提供项目总监理工程师及其监理单位对承包人违约的书面确认书。
本文是付费内容，请先 登录数字阅读账户 或
